BIST 100 10.136 DOLAR 32,28 EURO 34,98 ALTIN 2.459,73
18° İstanbul
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyon
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkari
  • Hatay
  • Isparta
  • İçel
  • İstanbul
  • İzmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce

Can Atalay'ın avukatları, tahliye talebinin reddine itiraz etti

Can Atalay'ın avukatları, tahliye talebinin reddine itiraz etti

Tutuklu TİP Hatay Milletvekili Can Atalay’ın avukatları, Yargıtay 3. Ceza Mahkemesi’nin tahliyenin reddi kararına karşı Yargıtay 4. Ceza Dairesi’ne itiraz başvurusunda bulundu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Gezi davasında 18 yıl hapse mahkum edilen TİP Milletvekili Can Atalay hakkındaki yargılamanın durdurulması ve tahliyesine karar verilmesi talebini reddetti.

Daire, milletvekili dokunulmazlığını sınırlayan anayasanın 14. maddesini tartışırken, Anayasa Mahkemesi kararını dikkate almadı. Daire, Anayasa Mahkemesi’nin bu maddenin muğlak olduğu ve hangi suçları kapsadığı konusunda kanun çıkartılması gerektiği görüşüne karşılık, maddenin kapsamının yargı organlarınca belirlendiğini savundu.

Atalay’ın işlediği suçun da bu kapsamda kaldığını belirterek yargılamanın durdurulması talebini geri çevirdi.

Türkiye İşçi Partisi (TİP) Hatay Milletvekili Can Atalay’ın avukatları da Yargıtay 3. Ceza Mahkemesi’nin tahliyenin reddi kararına karşı Yargıtay 4. Ceza Dairesi’ne itiraz başvurusunda bulundu.