BIST 100 10.471 DOLAR 32,77 EURO 35,09 ALTIN 2.457,99
25° İstanbul
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyon
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkari
  • Hatay
  • Isparta
  • İçel
  • İstanbul
  • İzmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce

Sedat Peker'in koruma polisi hakkında karar verildi

Sedat Peker'in koruma polisi hakkında karar verildi

Sedat Peker'i korumakla görevlendirilen ve Peker hakkında yakalama kararı çıkarıldıktan sonra sürgün edilmek istenen polis, açtığı davayı kazandı.

Organize suç örgütü kurduğu ve liderliğini yaptığı iddiasıyla hakkında arama kararı bulunan Sedat Peker, uzun süredir sessizliğini koruyor. Yürütülen soruşturmada birçok detay ortaya çıkarken, çok sayıda kişi hakkında da dava açıldı.

Peker'in “organize suç örgütü lideri” sıfatını kazanması ile birlikte kamuoyunda tartışmaya neden olan konulardan biri de geçmişte Peker'e polis koruması tahsis edilmiş olmasıydı.

Duvar'dan Cihan Başakçıoğlu'nun haberine göre, Peker'in henüz ‘suç örgütü lideri’ sıfatını taşımadığı 2017-2018 yılları arasında Trabzon Emniyet Müdürlüğü'nün talimatıyla bir polis memuru Peker'in yakın koruması olarak görevlendirildi. Koruma polisi, bu görevi 15 ay boyunca sürdürdü. Peker hakkında soruşturma başlatılması sonrası ise koruma polisi, hakkında hiçbir adli ve idari soruşturma olmamasına rağmen “Sedat Peker'in Trabzon ili başta olmak üzere bölgede akraba, destekleyen, iş ilişkileri vb. nedenlerle temasının olabileceği” iddiasıyla Yozgat Emniyet Müdürlüğü'ne naklen atandı.

Atamaya gerekçe olarak ise “Emniyet Hizmetleri Sınıfi Mensupları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 34. maddesi” gösterildi.

EGM DAVANIN REDDİNİ İSTEDİ

Atama nedeniyle haksızlığa uğradığını düşünen koruma polisi, yargıya başvurarak, atamanın iptali için dava açtı. Davada idarenin takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız olmadığı, koruma polisinin hiçbir idari ve adli soruşturmasının bulunmadığı ve atamanın haksız, hukuka aykırı olduğu vurgulandı.

mniyet Genel Müdürlüğü ise savunmasında personelin özlük haklarında bir hak kaybının bulunmadığı, eşdeğer bölgeye tayin edildiği, tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçeleri ile davanın reddini istedi.

MAHKEME İPTAL ETTİ

Trabzon İdare Mahkemesi ise naklen atama konusunda kararını verdi. Söz konusu iddialarla ilgili herhangi bir somut kanıt bulunmaması, sadece takdir yetkisine dayalı olarak atamanın yapılması nedeniyle koruma polisini haklı bulan mahkeme, işlemin iptaline hükmetti. Mahkeme kararında şu ifadeler yer aldı:

“Uyuşmazlıkta, davacı hakkında Trabzon Valiliği tarafından yapılan birim talebi ekinde yer alan Personel Yer Değişikliği Formunda, davacının 2017-2018 yılları arasında (15) ay Sedat Peker'in koruma hizmetini yürütmesine istinaden yakın koruma görevini ifa ettiği Sedat Peker'in Trabzon ili başta olmak üzere bölgede akraba/destekleyen/iş ilişkileri vb. nedenlerle temasının olabileceği göz önünde bulundurularak il dışında başka bir birim emrine atanması teklifi üzerine dava konusu işlem tesis edilmişse de davacının kendisinin ve/veya aile fertlerinin hangi tutum ve davranışları nedeniyle bulunduğu yerde görev yapma niteliğini kaybettiği hususlarının ortaya konulamadığı gibi söz konusu iddiaları ispata elverişli herhangi bir somut tespit tutanak ya da rapor gibi bilgi ve belgenin de dava dosyasına sunulamadığı görülmektedir. Bu durumda, davacının görevli olduğu Trabzon ilinden başka bir ile atanmasını gerektiren bir sebebin varlığı ortaya konulmadan, sadece takdir yetkisine dayalı olarak Yozgat İl Emniyet Müdürlüğü emrine naklen atanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.”